Un jurado popular resolvió declarar no culpable a un hombre que había llegado a juicio acusado por tres hechos de abuso sexual presuntamente cometidos contra una menor de edad en el barrio Hipódromo. 

La decisión derivó en su absolución y en la recuperación de la libertad, luego de permanecer detenido durante un año y tres meses. 

El caso tuvo una particular complejidad por el tiempo transcurrido entre los hechos denunciados y el inicio del proceso judicial. Según la acusación presentada durante el juicio, los episodios habrían ocurrido hace aproximadamente diez años, cuando la denunciante tenía entre 10 y 12 años. 

De acuerdo con la reconstrucción realizada durante la investigación, el imputado mantenía una relación de pareja con una hermana de la madre de la menor, situación que lo ubicaba dentro del entorno de confianza y cercanía familiar. 

La imputación estaba integrada por tres episodios diferenciados. En los dos primeros se le atribuían presuntos tocamientos, mientras que el tercero estaba calificado como abuso sexual con acceso carnal, considerado el hecho de mayor gravedad dentro del expediente. 

Durante el desarrollo del juicio declararon distintas personas vinculadas al entorno familiar y también fueron incorporadas pericias y demás pruebas producidas durante la etapa de instrucción. 

Entre los elementos que fueron objeto de discusión aparecieron los informes médicos realizados en el marco de la investigación, los cuales -según se expuso durante el debate- no registraron lesiones físicas atribuibles a los hechos denunciados. Esa circunstancia fue uno de los puntos abordados por las partes durante sus exposiciones ante el jurado. 

Otro aspecto que surgió durante el juicio fue el contexto temporal en el que se formalizó la denuncia. Según trascendió en el debate, alrededor de diez días antes de que se iniciara esta causa, otra hermana de la madre de la denunciante había presentado una acusación contra una expareja por hechos de características similares que, presuntamente, habrían afectado años atrás a una de sus hijas. 

Concluida la etapa probatoria y luego de los alegatos, el caso quedó en manos del jurado popular. De acuerdo con lo informado posteriormente desde la fiscalía, los doce integrantes lograron alcanzar un veredicto respecto de los dos primeros hechos imputados y resolvieron declarar la no culpabilidad del acusado. 

Sin embargo, sobre el tercer episodio -el más grave de la acusación- no consiguieron unanimidad (nueve votos contra tres) y permanecieron deliberando durante varias horas sin arribar a una decisión definitiva. 

Ante ese escenario procesal, Carlos Russo como representante del Ministerio Público Fiscal definió no impulsar un nuevo juicio con otro jurado exclusivamente por ese tercer hecho. 

Entonces se resolvió no insistir con la acusación. Según explicaron, el criterio estuvo vinculado con que el mismo jurado ya había descartado responsabilidad penal respecto de los otros dos episodios sometidos a evaluación. 

Con esa definición, el proceso concluyó con un veredicto absolutorio y el hombre recuperó la libertad tras permanecer privado de ella durante un año y tres meses. 

La resolución puso fin al debate oral, aunque dejó expuestas las dificultades que suelen presentar judicialmente las denuncias vinculadas a hechos presuntamente ocurridos muchos años atrás y dentro del ámbito familiar.