La política suele definirse como el arte de lo posible. Una expresión asociada a distintas figuras del pensamiento y la historia política, que encuentra en el pragmatismo de Otto von Bismarck, el estadista prusiano que impulsó la unificación alemana en el siglo XIX, una de sus referencias más conocidas. Sin embargo, en determinados momentos, la política parece convertirse en el arte de lo imposible.

Falta un año para las elecciones y el peronismo ya empezó a mirar el 2027. El PJ tradicional, que hoy conduce el partido; el kirchnerismo, con La Cámpora; el kicillofismo, que busca consolidar su propia identidad política, y el Frente Renovador, con su estructura y sus dirigentes, son espacios que comparten una pertenencia histórica, pero que no siempre coinciden en sus estrategias, sus liderazgos ni en la forma de construir el futuro.

Todos conocen una premisa elemental de la aritmética electoral: dividido, el peronismo tiene menos posibilidades de competir por el gobierno municipal. Pero reconocer esa realidad no significa, necesariamente, saber cómo resolverla.

Porque la unidad es una palabra que suele pronunciarse con facilidad cuando se mira al adversario. El problema comienza cuando hay que sentarse a una mesa y discutir quién conduce, quién representa, quién ocupa los lugares decisivos y qué proyecto se les ofrece a los vecinos.

En ese punto, las coincidencias generales empiezan a convivir con las diferencias particulares. Y las necesidades electorales, con las aspiraciones personales.

La unidad como necesidad y como desafío

En Balcarce, el peronismo conoce el peso de las divisiones. También sabe que una elección municipal no se define exclusivamente por lo que ocurre en la política nacional o provincial. El contexto puede favorecer o perjudicar, pero la construcción local tiene sus propias reglas: dirigentes con historia, referentes territoriales, militantes, organizaciones sociales, sindicatos y una sociedad que evalúa tanto las identidades partidarias como las respuestas concretas a sus problemas.

Por eso, la discusión que se avecina no debería limitarse a establecer si habrá una lista de unidad o una interna. Esa es apenas una parte del problema.

La pregunta de fondo es si los distintos sectores están dispuestos a construir un proyecto común que trascienda la necesidad de enfrentar al oficialismo.

Porque una cosa es acordar para competir y otra, muy distinta, es acordar para gobernar.

El peronismo tradicional puede reivindicar su estructura partidaria y su representación institucional. La Cámpora conserva una identidad política propia y una lógica de construcción que no siempre coincide con la de otros sectores. El kicillofismo busca proyectar su espacio dentro del peronismo bonaerense, mientras que el Frente Renovador aporta su propia tradición, sus dirigentes y su mirada sobre la política.

Ninguno de esos espacios, por sí solo, representa necesariamente a la totalidad del electorado peronista. El desafío consiste en encontrar una síntesis que permita convivir sin exigir que todos renuncien a su identidad.

Y esa síntesis no se consigue solamente con una fotografía, un comunicado o una declaración de buenas intenciones.

Requiere reglas claras, generosidad política, capacidad de negociación y, sobre todo, una definición acerca de qué se quiere hacer con Balcarce.

El desafío de construir una alternativa local

La discusión sobre las candidaturas llegará, inevitablemente. Quién puede encabezar, quién tiene mayor capacidad de convocatoria, qué dirigente está mejor posicionado y cómo se resuelve la representación de cada sector serán cuestiones centrales.

Pero comenzar por los nombres puede ser una manera de postergar la discusión más importante.

Balcarce necesita que cualquier alternativa política explique qué propone para el desarrollo de la ciudad, el empleo, la producción, la salud pública, la seguridad, los caminos rurales, la infraestructura y los servicios municipales. También deberá definir qué relación pretende construir con la Provincia y la Nación, en un escenario en el que los recursos y las decisiones de los distintos niveles del Estado tienen un impacto directo sobre la gestión local.

El peronismo tiene tradiciones, experiencias de gobierno y una identidad política que pueden funcionar como punto de partida. Sin embargo, ninguna de esas credenciales garantiza por sí sola la recuperación de la confianza electoral.

En ese sentido, la unidad no debería ser solamente un mecanismo para sumar votos. También tendría que ser una forma de ordenar prioridades, establecer compromisos y construir una propuesta reconocible.

De lo contrario, el acuerdo corre el riesgo de convertirse en una tregua entre dirigentes que comparten un adversario, pero no necesariamente un horizonte.

En el peronismo de Balcarce, la unidad aparece como una necesidad electoral. El verdadero desafío será convertirla en una decisión política.

Porque si todos coinciden en que divididos tienen menos posibilidades, pero ninguno está dispuesto a resignar una parte de sus aspiraciones, el problema dejará de ser la falta de acuerdos y pasará a ser la falta de voluntad para construirlos.