La Secretaría Electoral del Juzgado Federal de La Plata N° 1 le devolvió por escrito un oficio que le solicitó el Gobernador sobre los cambios en las mesas donde pidió que revea la decisión ante el riesgo de una baja participación electoral. Los detalles que justifican los motivos de las modificaciones y la negativa a la solicitud.
Axel Kicillof elevó un oficio al Juzgado Federal N°1 con competencia electoral, a cargo del juez Alejo Ramos Padilla, en el cual le expresó su preocupación por los cambios en los lugares de votación de cara a la elección del 7 de septiembre. El mandatario pidió que revea la decisión al considerar que podría afectar a las personas y aumente el nivel de baja participación. La Secretaría Electoral le respondió con un extenso informe en el que justificó las modificaciones, aseguró que la ciudadanía votará más cerca y se opuso a retrotraer lo resuelto.
El Gobernador envió una nota el 31 de julio a la Justicia Federal y sostuvo que “se verifica una nueva distribución según la cual un porcentaje elevadísimo de los electores deberá emitir el voto en un establecimiento distinto al que lo hacía habitualmente”. Asimismo, dijo que la implementación fue con “poco tiempo de anticipación, y sin mayor coordinación con otros actores institucionales relevantes, como el gobierno provincial y los 135 municipios de la Provincia de Buenos Aires”.
En ese sentido, indicó que “en lugar de lograr el efecto positivo deseado, esto es, facilitar a los y las electoras el ejercicio de su derecho a votar y aumentar la participación, seguramente tenga el efecto contrario. Puede producirse de esta manera un mayor nivel de ausentismo”. Luego de detallar que ya existen factores que afectan la concurrencia a las urnas, afirmó que “la modificación masiva de la asignación de los electores a los distintos establecimientos de votación puede dificultar aún más la participación en el proceso electoral”.
“Resulta prácticamente imposible notificar a cada votante sobre esta modificación”, aseguró Kicillof en la misiva y contó que “numerosos intendentes municipales me han manifestado idéntica preocupación sobre esta novedad”. Entonces, lanzó: “Solicitamos que se reevalúe la medida adoptada, en particular en los distritos más afectados, por su posible impacto negativo en la participación electoral, y quedamos a total disposición para colaborar en aquello que pueda resultar de utilidad en ese sentido”.
Más Noticias
- 18-06-2026 “Robos hormiga” en aumento: un nuevo hecho en un supermercado reaviva la preocupación de comerciantes
- 18-06-2026 El vicepresidente de FAA, Claudio Angeleri, visitó Balcarce y analizó con productores los cambios en sanidad animal, semillas y retenciones
- 18-06-2026 Caminos rurales: impulsan un debate por los fondos del campo y esperan sumar el apoyo de municipios como Balcarce
- 18-06-2026 Productores rurales alertan por el deterioro de caminos en la zona de El Tropezón
- 18-06-2026 McCain Golazo: la propuesta para acompañar cada partido de la Selección Argentina durante el Mundial
- 18-06-2026 El Ballet Los Amigos tuvo una destacada actuación en un certamen folklórico de Tandil
- 18-06-2026 Convocan a una nueva jornada de fiscalización para artesanos en Balcarce
- 18-06-2026 Mantienen vigente un plan de financiación para regularizar Derechos de Construcción
- 18-06-2026 ARBal prorrogó hasta el 30 de junio el plazo para acceder a beneficios en tasas municipales
- 18-06-2026 Finalmente no se hará la reunión por el conflicto en Imágenes y crecen los cuestionamientos por la falta de respuestas