La decisión de la Legislatura bonaerense de flexibilizar el destino de fondos vinculados al mantenimiento de los caminos rurales abrió un nuevo debate entre los municipios y las entidades agropecuarias. La modificación permite utilizar temporalmente recursos destinados a la red vial para ejecutar obras hidráulicas, en el marco de la prevención de inundaciones ante los posibles efectos del fenómeno de El Niño.

La medida tendrá una vigencia de 180 días y habilita a los gobiernos locales a destinar hasta el 100% de los fondos alcanzados por la norma a trabajos de drenaje pluvial, reparación de alcantarillas y otras intervenciones vinculadas con la infraestructura hídrica.

La iniciativa fue impulsada por el diputado bonaerense Sergio Vargas, del bloque Unión y Libertad, con la firma de Silvana Ventura. El objetivo es brindar herramientas a los intendentes para responder ante el riesgo de excesos hídricos e inundaciones.

¿Balcarce podría utilizar esos fondos?

Con este nuevo marco, Balcarce podría optar por destinar recursos comprendidos en la normativa a obras hidráulicas, siempre que el Municipio decida avanzar con esa alternativa y cumpla con las condiciones que correspondan.

La posibilidad cobra relevancia en un distrito donde la actividad agropecuaria tiene un peso importante y el estado de los caminos rurales resulta determinante para trasladar la producción, movilizar maquinaria e insumos y garantizar la circulación de quienes viven y trabajan en el campo.

No obstante, la habilitación no implica que el Municipio esté obligado a modificar el destino de esos recursos. Se trata de una facultad que cada gobierno local podrá evaluar de acuerdo con sus necesidades y prioridades.

Por el momento, no hay una confirmación de que Balcarce vaya a utilizar esta herramienta. La decisión dependerá de la evaluación que realice el Ejecutivo municipal sobre las obras necesarias, la situación de la red vial y los eventuales riesgos hídricos.

El campo advierte sobre el mantenimiento de los caminos

La posibilidad de redireccionar los fondos generó cuestionamientos de las principales entidades agropecuarias. Coninagro se sumó a las críticas de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) y la Federación Agraria Argentina (FAA).

Las organizaciones consideran que la prevención de inundaciones es necesaria, pero advierten que no debería financiarse a costa del mantenimiento de los caminos rurales.

Desde Coninagro señalaron que, ante un escenario de lluvias extraordinarias, la red vial necesitará más mantenimiento y no menos. Además, reclamaron que las obras hidráulicas cuenten con financiamiento específico y que se establezcan controles sobre el uso de los recursos.

La entidad también propuso que los fondos utilizados sean restituidos al Fondo Compensador de Mantenimiento y Obras Viales, que exista una rendición pública de cuentas por municipio y que los productores y cooperativas participen en la definición de las intervenciones prioritarias.

Una decisión que podría tener impacto local

En Balcarce, el debate plantea un interrogante concreto: cómo atender las necesidades de infraestructura hídrica sin afectar los recursos destinados a conservar los caminos rurales.

La normativa abre una alternativa para los municipios que necesiten realizar obras preventivas ante posibles inundaciones, pero también instala la discusión sobre las prioridades presupuestarias y los mecanismos de control.

Si el Gobierno de Balcarce decide utilizar esta facultad, podrá destinar recursos alcanzados por la norma a obras hidráulicas durante el período habilitado. La cuestión será determinar qué trabajos se consideran prioritarios y cómo se garantizará que la decisión no profundice los problemas de mantenimiento de la red vial rural.

La discusión, que ya enfrenta a la Provincia con distintas entidades del campo, también podría trasladarse al ámbito local si el Municipio evalúa recurrir a esta herramienta.