BalcarceLunes, 19 de Enero de 2026

Suscribite por $ 3500.00

Ingresar

Suscribite por $ 3500.00

Radiolider En vivo

BalcarceLunes, 19 de Enero de 2026

Suscribite por $ 3500.00

Ingresar

Esto pasa ahora

Rodríguez y el drama de los docentes con IOMA: "la gente se está muriendo" |   Venta de lotes a valor social: últimos días para que las familias interesadas puedan inscribirse |   El próximo viernes y sábado se presenta el unipersonal impropio |   UATRE y RENATRE realizaron controles en la campaña de desflore de maíz

Radiolider En vivo

El nene sigue muy grave

Causa Bastián: la confesión del abogado del papá que podría cambiar el rumbo de la investigación

Redacción Vanguardia

Matías Morla llegó a Mar del Plata y habló con los medios en la puerta del Hospital Materno. ¿Había otra persona en la Amarok?

El abogado Matías Morla, quien asumió la defensa de Maximiliano Jerez en la causa por el accidente de un UTV en las playas del norte de Pinamar, brindó fuertes declaraciones sobre el estado de salud del pequeño Bastián y la estrategia judicial que seguirá el caso. Morla calificó como “un disparate” la imputación contra Jerez, padre del menor, asegurando que el hombre ya atraviesa una “pena natural” que supera cualquier instancia judicial debido al dolor por la situación de su hijo.

Tras una primera intervención que parecía exitosa, el estado de salud del menor, internado en el Hospital Materno Infantil, sufrió una leve complicación que lo obligó a ingresar nuevamente al quirófano. Según detalló Morla, esta segunda cirugía fue necesaria para atender un sangrado en la cabeza y volver a colocar la válvula de presión intracraneal.

“Hasta ayer todo era festejo y hoy todo cambió”, expresó el letrado, reflejando la angustia de los padres, quienes temen posibles consecuencias neurológicas derivadas de los momentos iniciales del accidente, cuando el niño debió recibir reanimación cardiopulmonar.

En el plano judicial, Morla ha centrado la responsabilidad en el conductor de la camioneta VW Amarok que impactó contra el UTV. Según los testimonios y peritajes preliminares presentados por la defensa, la camioneta subió una duna a alta velocidad y, al llegar a la cima, “se movió como por una rampa y provocó un choque tipo misil” contra el vehículo donde viajaban Jerez y los menores.

 

El abogado sostiene que el accionar del conductor de la Amarok podría encuadrarse bajo la figura de “dolo eventual”, argumentando que conducía de manera temeraria y debió representarse el riesgo que implicaba para terceros. Por el contrario, defendió el accionar de la mujer que conducía el UTV, señalando que circulaba a una velocidad reducida de entre 20 y 25 kilómetros por hora en un vehículo apto para la arena.

Nuevas pruebas y sospechas sobre un tercero

La defensa planea solicitar más elementos de prueba, incluyendo el testimonio de dos testigos presenciales. Además, Morla introdujo una versión que podría cambiar el rumbo de la investigación: la supuesta existencia de un tercer ocupante en la camioneta Amarok que, según denunció, se habría escapado de la escena cargando “un bulto” cuyo contenido aún no ha sido precisado.

Mientras Jerez permanece en Mar del Plata acompañando la recuperación de su hijo, la causa aguarda definiciones clave para los próximos días: se espera que el 23 de enero se realicen las pericias toxicológicas y el 26 las accidentológicas, fundamentales para determinar las responsabilidades definitivas en el siniestro. Por el momento, Morla enfatizó que la prioridad absoluta es la salud de Bastián.

Desarrollado por DATA MEDIA BALCARCE

Contactanos

Registro

Ingreso Cuenta Usuario

Recuperar Clave Usuario

Generar Clave Nueva

Ingrese y confirme nueva clave