BalcarceMartes, 19 de Agosto de 2025

Suscribite por $ 850.00

Ingresar

Suscribite por $ 850.00

Radiolider En vivo

BalcarceMartes, 19 de Agosto de 2025

Suscribite por $ 850.00

Ingresar

Esto pasa ahora

Con el "Cuento del Tío” roban 10.000 dólares a un matrimonio de la ciudad |   Violento accidente de tránsito en la avenida San Martín |   Balcarce se prepara para las elecciones: llegaron las urnas al correo |   "Creemos en la política como una herramienta que puede transformar realidades"

Radiolider En vivo

Olavarría

Denunció la contaminación de un arroyo y Juez de Faltas lo multó con 660 mil pesos

Redacción Vanguardia

El Juzgado de Faltas de Olavarría sancionó con más de 660 mil pesos a Martín Acosta, vecino de Tapalqué, por incumplir la ordenanza municipal que prohíbe la colocación de pasacalles en la vía pública. Si bien también había sido acusado de “ruidos molestos”, en ese punto fue absuelto. El hecho se originó el 15 de abril, durante la sexta jornada ambiental.

Organizada en el Paseo Jesús Mendía, donde vecinos de Tapalqué y Olavarría reclamaron por la contaminación del arroyo que comparten ambos distritos. Desde hace tres años vienen denunciando, incluso en sede judicial, la afectación del curso de agua en tres puntos críticos: la planta municipal de tratamiento de líquidos cloacales, el relleno sanitario y las instalaciones del Servicio Penitenciario en Sierra Chica. El arroyo, que recorre Olavarría hasta llegar a Tapalqué, abastece de agua potable a esta última ciudad tras el proceso de potabilización.

Ese día, la movilización —que se extendió durante tres horas en la mañana— incluyó carteles con consignas como: “Coopelectric contamina Arroyo Tapalqu锓Basurero de Olavarría contamina Arroyo Tapalqué” y “Cárceles de Sierra Chica contaminan Arroyo Tapalqué”. La protesta derivó en un acta de infracción que luego tramitó en el Juzgado de Faltas, a cargo de Luciano Blanco y David Lloves, quienes finalmente resolvieron absolver a Acosta de la acusación por ruidos molestos pero declararlo responsable de la colocación de pasacalles.

Acosta cuestionó con dureza la decisión: calificó la sanción como “absurda, antidemocrática y escandalosa”, y sostuvo que se lo condena “por el simple hecho de defender el ambiente y la salud de la comunidad frente a la contaminación del arroyo”.

Descargo

Aseguró además que los carteles “no obstaculizaban el paso ni afectaban a nadie”, y denunció que “a los verdaderos responsables de la contaminación no se los castiga”.

Medida intimidatoria

Finalmente, interpretó la medida como un intento de coartar la libertad de expresión y una forma de persecución política de funcionarios municipales de Olavarría, “destinada a intimidar y desalentar futuros reclamos ambientales”

 (InfoGEI)Ac

Desarrollado por DATA MEDIA BALCARCE

Contactanos

Registro

Ingreso Cuenta Usuario

Recuperar Clave Usuario

Generar Clave Nueva

Ingrese y confirme nueva clave