El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, realizó fuertes declaraciones sobre la situación financiera del IOMA y los reclamos que vienen realizando distintos intendentes bonaerenses por las deudas que la obra social mantiene con los hospitales municipales. 

En una entrevista concedida a la revista La Tecla, el funcionario cuestionó los planteos de los jefes comunales y utilizó una particular expresión para referirse al reclamo por los fondos adeudados. 

“Loco, córtenla, porque el hospital municipal que ustedes dicen que yo no estoy pagando y les debo 100 millones, por mes me produce 200 millones de déficit para el IOMA”, afirmó Kreplak. 

La definición adquiere especial relevancia para Balcarce, donde la situación de IOMA viene generando preocupación entre los afiliados y también impacta directamente sobre las cuentas del Hospital Municipal “Dr. Felipe A. Fossati”. 

Un escenario complejo para Balcarce 

En el distrito, alrededor de 9.000 afiliados de IOMA atraviesan dificultades vinculadas con la cobertura, entre ellas demoras importantes en las autorizaciones, interrupciones o dificultades en determinadas prestaciones y problemas con la entrega de medicamentos. 

A esto se suma la situación financiera del Hospital Municipal, que viene reclamando el pago de prestaciones realizadas a afiliados de la obra social provincial. 

La demora en los pagos representa un problema adicional para el sistema sanitario local, que debe afrontar con recursos municipales parte de los compromisos necesarios para garantizar el funcionamiento cotidiano del nosocomio. 

En los últimos meses, además, el propio municipio y representantes del sector de la salud vienen planteando la necesidad de encontrar una solución al atraso en los pagos de IOMA. 

La explicación de Kreplak 

Durante la entrevista, Kreplak sostuvo que el problema financiero del IOMA está relacionado con un fuerte incremento en la utilización de prestaciones. 

Según explicó, entre 2024 y 2025 la obra social registró un 37% más de atenciones y prácticas, mientras que el gasto en medicamentos de alto costo aumentó un 30%. 

El ministro atribuyó buena parte de ese incremento a personas que cuentan con doble cobertura, principalmente IOMA junto con PAMI o una empresa de medicina prepaga. 

“Estamos hablando de seis mil millones de pesos más por mes que está gastando el IOMA de lo que gastaba antes, por ese traslado de la doble cobertura”, sostuvo. 

El reclamo de los municipios 

Consultado específicamente sobre las quejas de los intendentes por los atrasos de IOMA con los hospitales municipales, Kreplak reconoció la existencia del problema, aunque planteó una explicación diferente a la de los jefes comunales. 

“Todos los distritos son deficitarios con respecto al IOMA”, afirmó. 

Y fue entonces cuando lanzó la frase que generó mayor repercusión: 

“Loco, córtenla, porque el hospital municipal que ustedes dicen que yo no estoy pagando y les debo 100 millones, por mes me produce 200 millones de déficit para el IOMA”. 

El funcionario explicó que, desde su perspectiva, existe una diferencia entre lo que los municipios reclaman como deuda y el costo total que IOMA afronta por las prestaciones de sus afiliados. 

“No es que no le pagamos nada. No le pagamos de la manera que nos gustaría, porque la manta es corta”, sostuvo. 

Kreplak también afirmó que los municipios reciben recursos de coparticipación vinculados con la atención de los pacientes en sus hospitales y cuestionó el esquema mediante el cual se financian las prestaciones. 

Una discusión que también alcanza al Hospital Fossati 

Las declaraciones del ministro vuelven a poner en el centro de la escena una problemática que en Balcarce viene teniendo consecuencias concretas. 

El Hospital Municipal Felipe A. Fossati es uno de los efectores que atiende a los afiliados de IOMA y debe afrontar los costos de funcionamiento aun cuando los pagos de la obra social provincial se demoren. 

La situación se suma a otras dificultades financieras que atraviesa el sistema sanitario local y que obligan al Municipio a destinar recursos propios para sostener prestaciones y obligaciones del hospital. 

Mientras Kreplak sostiene que los municipios son deficitarios para IOMA y que el esquema actual genera un fuerte impacto sobre las cuentas de la obra social, desde los distritos reclaman que la Provincia cumpla con los pagos correspondientes por las prestaciones efectivamente brindadas. 

En Balcarce, el problema tiene además una dimensión directa para los afiliados: las dificultades para acceder a prestaciones, medicamentos y autorizaciones terminan trasladando la discusión financiera entre el Municipio y la Provincia a quienes necesitan utilizar el sistema de salud. 

La frase de Kreplak, en definitiva, vuelve a poner sobre la mesa una discusión que está lejos de resolverse: quién debe afrontar los costos de la atención de los afiliados de IOMA en los hospitales municipales y cómo se sostiene financieramente un sistema que, en Balcarce, ya viene mostrando signos de tensión.