Mejorarlo, sí. Romperlo, no. Es la principal conclusión y advertencia generada en el debate que se produjo, en el marco del encuentro mensual de las 16 Sociedades Rurales del Sudeste -adheridas a CARBAP-, sobre la actualidad del INTA y las modificaciones que intentaría el Gobierno Nacional. En el temario, se incluyó rechazo al final de la rebaja en los derechos de exportación (DEX) en cultivos de gruesa y otros; y la preocupación de las entidades donde sus municipios no mantienen adecuadamente los caminos rurales y tampoco logran ser escuchadas. Para destacar, hubo dos interesantes disertaciones sobre Huella de Carbono y cruzamientos de razas bovinas con especialistas.

Como tema central, el “estado de situación” en INTA fue detallado por el consejero por CRA y presidente de la Sociedad Rural de San Cayetano, Ing. Sergio Melgarejo. Con preocupación, manifestó que las autoridades actuales del instituto no informan ni responden sobre las pretensiones del Ejecutivo nacional, ni cuál es el plan concreto para reformarlo. Esa incertidumbre no sólo perjudica el funcionamiento normal y provoca malestar en el personal, sino que ante la factible reapertura de un “retiro voluntario” que muchos valiosos técnicos y científicos lo tramiten o directamente dejen el organismo por propuestas privadas, con lo que la diáspora de investigadores pondría en riesgo los fines del ente. Otro aspecto a resaltar es que los consejeros ya habían rechazado la propuesta de cierre de una importante cantidad de agencias, remarcando la necesidad de sostener la “territorialidad”, fundamentalmente donde sólo hay presencia del INTA como sitio de consulta. Además, Melgarejo explicó que se han difundido datos falsos sobre el presupuesto del organismo, sobre lo que se gasta y lo que se genera, lo cual genera confusión en la opinión pública y entre los propios productores.

Desde luego, durante el debate el asunto derivó en cuestionamientos al uso político-partidario que se ha hecho en tiempos del kirchnerismo: agencias con actividades impropias del INTA, fallas en la gestión de proyectos investigativos o recursos no visibilizados en resultados productivos, etc. En esos aspectos, los dirigentes presentes acordaron que es allí donde debe haber un cambio rotundo y fortalecer el buen nombre del organismo como faro del conocimiento agropecuario. Para eso no debe perderse la autarquía o descentralización, y bajo el mismo sistema de gobernanza actual, donde el sector privado tiene una representación variada y decisiva. Por eso, Melgarejo explicó que hubo reuniones con legisladores del Congreso Nacional y que se ha pedido una reunión al ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, para que las instituciones representadas en el Consejo Directivo Nacional del INTA puedan llevarle información concreta sobre el funcionamiento, los posibles efectos negativos de algunas modificaciones, la importancia del organismo en el interior y propuestas mejoradoras.

Una vez más, caminos rurales…

La reunión de este mes se hizo la Sociedad Rural de General Alvarado, con sede en Comandante Nicanor Otamendi. Ese distrito se puso de ejemplo entre los casos con problemas en su red vial rural, que afecta a los productores, vecinos, alumnos de escuelas y mucho más. La preocupación fue compartida con la Sociedad Rural de Balcarce, que había organizado días previos un encuentro amplio con referentes de Tandil y Benito Juárez, para mostrar a las autoridades municipales los casos de éxito para inspirar mejoras en la gestión.

El protesorero de CARBAP, Santo Rosati, se explayó sobre el reclamo a Nación y Provincia por la necesaria continuidad en la obra del Río Salado, cuya paralización es en parte responsable por los anegamientos que existen actualmente, pero además de las pérdidas que van hasta los 40.000 millones de dólares en materia productiva, según un informe especial de la Confederación. Por otro lado, adelantó que el 24 y 25 de junio próximos Bolívar será sede del Congreso de Entes y Fundaciones sanitarias de Buenos Aires y La Pampa, organizado por CARBAP, donde se espera un interesante debate sobre vacunación antiaftosa y otras políticas relacionadas.

Compromiso con la evolución sostenible.

Los dirigentes y productores participaron de dos interesantes presentaciones. El Ing. Paulo Recavarren (AER Olavarría / INTA Balcarce) y el Ing. Francisco Caldentei (AER Azul / INTA Cuenca del Salado) expresaron las ventajas de estimar Huella de Carbono en los planteos ganaderos, ante la requisitoria a corto plazo de los mercados mundiales, pero también como indicador de sostenibilidad de los sistemas y mejora de los índices productivos. Expresaron que con un análisis de los procesos en cada establecimiento, la ganadería tiene en sus manos la solución al impacto ambiental, aplicando revisiones en pasturas y alimentación, manejo del agua y aprovechando las ventajas de la evolución en genética.

A su vez, el vicepresidente de la Asociación Argentina de Hereford, Ing. Emilio Ortiz, habló de las ventajas productivas de los “cruzamientos” entre razas presentes en la región. En particular, vientres Angus con padres Hereford han demostrado en la región cuenca del Salado -datos de INTA- mejoras del 10 al 20 % en la producción de carne, lo que constituye un salto significativo para el criador como para la cadena cárnica en general.