La Mesa de Enlace encendió las alarmas y puso en tensión la relación con el gobierno nacional luego de que el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, anunciase una reorganización profunda del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria -INTA-.

En una entrevista, el funcionario se preguntó "¿Qué hace el INTA'" y acusó de "cajas" a los centros regionales donde se investiga, se innova y se produce transferencia tecnológica a los productos agropecuarios. Al borde del sarcasmo, Sturzenegger cuestionó la cantidad de camionetas: "el presupuesto del INTA es el equivalente a la mitad de las retenciones del maíz: tiene 6000 personas, 3000 vehículos y necesita un rediseño integral para ordenarlo".

Para tal fin, el ministro de Desregulación planea un recorte profundo en la estructura del Instituto y revertir la autarquía modificando su organigrama. Curiosamente para un gobierno que se dice anarcocapitalista, Sturzenegger propone reemplazar al directorio conformado por entidades públicas y privadas del sector para empoderar al gobierno en la toma de decisiones.

El proyecto del gobierno alteró el humor de la Mesa de Enlace que venía cuidando el vínculo con el gobierno al punto de hacer la vista gorda con la reimplementación de retenciones. Sin embargo, la amenaza al Inta los obligó a salir a defender el Instituto.

A través de un comunicado, las entidades del campo dijeron que "son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno", en un guiño al funcionario para evitar ir con los tapones de punta, estimó una fuente del sector.

Sin embargo, los ruralistas elevaron tres reclamos que atacan la médula de las reformas que pretende Sturzenegger: "que mantenga su autarquía; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario. Los integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos. Destacaron que cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector".