Recientemente, la ciudad de San Pedro, en la provincia de Buenos Aires, se ha visto sacudida por un escándalo financiero que ha dejado a cientos de perdonas sin sus ahorros. La estafa, vinculada a criptomonedas de origen dudoso, prometía retornos exorbitantes y rápidos, atrayendo a muchos a un esquema Ponzi disfrazado de moderna oportunidad de inversión. La plataforma involucrada, Rainbowex, ofrecía un retorno diario del 2% en dólares, lo que sedujo a quienes deseaban multiplicar sus ahorros rápidamente.

El fraude fue liderado por una figura conocida como “La China”, quien utilizaba grupos de Telegram para enviar señales diarias a los inversores, indicándoles cuándo comprar y vender criptomonedas. Sin embargo, lo que parecía ser una oportunidad única resultó ser una de las estafas más significativas en la historia reciente de la ciudad que involucró hasta actores polacos que hacían de representantes de la firma. 

A diferencia de otras estafas que emplean plataformas reconocidas, Rainbowex forzó a los usuarios a descargar una aplicación específica (APK), actuando como un exchange cerrado. Este control permitía a los estafadores manipular todos los aspectos de las operaciones, creando la ilusión de éxito financiero en un entorno ficticio. Los inversores nunca operaron en mercados legítimos, como Binance o Coinbase, lo que les impidió verificar precios reales.

Juan Ignacio Colella, ingeniero en sistemas y docente de la Universidad del Centro, habló con La Vanguardia sobre el fenómeno. "Este caso me preocupa por la facilidad con que se establecen estafas piramidales o Ponzi. Es vital alertar a la gente sobre el funcionamiento de estos engaños", explicó.

Colella indicó que "las empresas involucradas son fantasmas, y rara vez tienen sede en el país. Se presentan como organizaciones consolidadas, pero en realidad carecen de legitimidad. La primera alerta es que la aplicación no se descarga de tiendas oficiales". Además, advirtió sobre las "supuestas ganancias extraordinarias en dólares", que son un claro indicativo de estafa.

Los inversores debían llevar dólares físicos a una financiera local, lo que generaba un saldo ficticio en la aplicación, y cada día podían observar cómo “rendía” su dinero sin hacer nada. Esta situación se convirtió en una segunda alerta.

El escándalo estalló tras la investigación de un periodista que expuso el esquema. La estafa, que aún no revela su monto total, que Colella denomina "la doble estafa de San Pedro", ya que no solo se apropiaron del dinero, sino que también hicieron creer a los usuarios que podían acceder a él mediante un depósito adicional de 88 dólares, un número considerado de la suerte en la cultura asiática.

En conclusión, este caso subraya la necesidad de también en Balcarce estar alerta y educarse sobre las estafas financieras, especialmente aquellas que prometen ganancias rápidas y extraordinarias.