La Regional Balcarce de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos recordó en un comunicado enviado a La Vanguardia que la Jefa de Calidad y Operaciones de OSEBAL SAPEM afirmó públicamente : “ Tenemos una calidad de agua muy buena, y la ciudadanía tiene que estar tranquila ”.

En su página, Osebal SAPEM  afirma:  “ El agua distribuida y que se consume en cada domicilio se encuentra dentro de los límites establecidos, asegurando la potabilidad y en consecuencia su aptitud para el consumo humano  ”.

Ante ello,  la APDH Balcarce requirió a OSEBAL que responda a la brevedad en forma fehaciente:  si en los análisis mensuales de muestras de agua de red encargados al Laboratorio se determina la existencia o no de restos de plaguicidas. En caso de no realizarse ese análisis, se solicitó a la empresa que informe si lo harán a la brevedad  ( con la transparente supervisión en la toma de muestras y en su destino final ).  

Motiva nuestra inquietud el resultado arrojado por algunos estudios efectuados poco tiempo atrás desde el INTA Balcarce sobre la calidad del agua de red provista a la población de algunos distritos bonaerenses como Pergamino y Lobos, que determinó la existencia de restos de plaguicidas en cantidad superior a los valores guías de la Directiva 98/93/EC sobre calidad del agua destinada a consumo humano adoptada por el Consejo de la Unión Europea.

    Entendemos que si la empresa proveedora de agua corriente afirma que la “calidad del agua es muy buena”  y que  “la ciudadanía tiene que estar tranquila” ,  debiera a ella constarle que no existen restos de plaguicidas en el agua en cantidad superior a los valores guías de dicha Directiva. 

     Profundiza nuestra preocupación la difusión del primer resultado de las investigaciones iniciadas en 2021 y efectuadas por el INTA Balcarce dentro del programa SPRINT,  llevadas adelante en nuestra zona junto a diez países europeos con financiación de la Unión Europea para medir la presencia de residuos agroquímicos en el medio ambiente  y en las personas.  De la consecuente publicación realizada por la revista científica neerlandesa ScienceDirect, con fecha 4-12-2023, surge que : 

                                    “ El estudio de investigación reveló presencia generalizada de pesticidas y productos de degradación en el agua potable de la región pampeana. Un alto porcentaje de pesticidas y productos de degradación, 69 % en suministro público y el 89 % en suministro privado fueron encontrados en al menos una muestra ”.  

      Dos reconocidos investigadores del citado Proyecto SPRINT que analizaron el agua entregada por las compañías públicas y la extraída de pozos de propiedades privadas, señalaron :  “ Este estudio de investigación analizó 53 pesticidas y productos de degradación para evaluar su presencia en el agua potable. Los pesticidas detectados con mayor frecuencia en el agua potable fueron atrazina, metolaclor, imidacloprid, hidroxiatrazina, imazetapir y 2.4D. Durante el período de recogida de muestras, el 25% del suelo se sembró con cultivos de invierno, mientras que poco menos del 50 % se destinó a cultivos de verano, especialmente maíz y soja. La correlación entre los pesticidas utilizados en estos cultivos y los que se encuentran en el agua potable fue significativa/notable. De hecho, la concentración individual de pesticidas (de un solo plaguicida) en el agua potable superó el límite europeo en 8,7 % y el 17,6 % de las muestras recogidas en los suministros públicos y privados, respectivamente”. … “ El número de pesticidas detectados por muestra osciló entre 1 y 22 en el suministro público y de 0 a 31 en el privado de un total de 53 sustancias analizadas”. Con base a esos hallazgos, ambos investigadores recomendaron/propusieron :  “  la inclusión de plaguicidas dentro del marco regulatorio que rige el control de agua potable para garantizar la protección de la salud pública …” .

La existencia de numerosos estudios científicos en diversos países acerca de la relación entre los plaguicidas y algunas serias enfermedades, incrementa nuestra preocupación sobre la calidad del agua que consume la población balcarceña.

Ante la necesaria preservación del derecho humano a la salud, aguardamos la pronta respuesta de OSEBAL SAPEM a nuestra inquietud a fin de saber si la ciudadanía realmente “tiene que estar tranquila”, y si el agua de red realmente tiene “aptitud para el consumo humano”.