El comunicado enviado a la redacción de La Vanguardia dice lo siguiente: "Esta agrupación representativa de un amplio sector que comprende la actividad de la construcción en nuestro distrito, quiere expresar su punto de vista con relación a este tema tan caro a los sentimientos de quienes fueron virtualmente estafados en su condición de adjudicatarios de dichas viviendas.    Consideramos que dicho plan en su misma concepción concito las expectativas de todos los sectores involucrados, llámese Gobierno Nacional, Gobierno Municipal, y todos aquellos que mantuvieron y mantienen aun hoy su condición de sin techo.  Nuestra opinión se basa fundamentalmente en hechos y no en meras especulaciones de orden político, como en muchas oportunidades quedo expresado a través de las actuaciones llevadas a cabo tanto por funcionarios del poder central como así también por aquellos que en el orden local, aun ocupando los más altos cargos dirigenciales, tuvieron la oportunidad de contribuir a la solución del problema y, o, no lo hicieron o no supieron, ni tampoco permitieron que lo hicieran aquellos que aportaron tanto su conocimiento como sus buenos oficios. Como dato de esta afirmación citamos los ejemplos de la gestión encabezada por el ingeniero Erreguerena, la que quedó trunca del ingeniero Pérez y la actual encabeza el doctor Echeverría.  En la gestión de Erreguerena, se contabilizaron episodios de abandono de las tareas de obra por un tiempo prolongado que abarcó siete meses. A esto le sumamos los dos años de gestión trunca del ingeniero Pérez, en los que no se registró  actividad alguna, y en los que tampoco se verificó interés en darle una salida al problema. En la actualidad podemos observar que la actual gestión además de no poder encontrar caminos alternativos, ha contribuido con su inacción y omisión a los hechos que son de dominio público como la entrega de viviendas en condiciones de habitabilidad muy precarias, como asimismo haber permitido por acción u omisión a la ocupación de algunas unidades habitacionales por parte de personas que no son adjudicatarias de las mismas. Como común denominador de las gestiones de gobierno citadas, podemos afirmar que en algunos casos puntuales se vieron más que favorecidas algunas de las empresas adjudicatarias, que aun si haber cumplimentado las condiciones establecidas por los pliegos correspondientes, se les certificó en forma indebida trabajos que nunca realizaron. En resumen, tenemos como conclusión que la estafa detallada comprende, un número inferior de viviendas al establecido, las 415 se convirtieron en forma real y visible en 360 unidades, ya reafirmando el inicio de dicha estafa. En otro orden también consideramos la entrega de dos barrios de viviendas en condiciones inhabitables  como una burla más de las que se sufrieron a lo largo de este proceso. Hoy podemos observar como algunas de las empresas involucradas en esta estafa se vieron favorecidas  una vez más con la adjudicación de nuevas obras que la actual gestión, heredera directa de la gestión Pérez, llevará adelante en este ejercicio fiscal. Ante el panorama detallado, esta agrupación se ve en la obligación de comunicarle a la sociedad en su conjunto, su total repudio a las actuaciones gubernamentales que determinaron con su accionar lo que consideramos la gran estafa al sueño de los sin techo".